Pour qui s’engagent pour une Terre plus verte et un Monde plus juste, les Rencontres écologiques d’été constituent l’occasion annuelle de retrouvailles et d’inspiration. Entre identité et ouverture (en référence à la conférence de Thierry Verhelst programmée le 27 août) les militants et les sympathisants de l’écologie ont besoin de se ressourcer ; de se mettre en réseau, de prendre du recul et de découvrir des réalisations concrètes, de se former et de débattre, de faire la fête aussi…

Plus d’infos

Ce mardi en commission de l’économie de la Chambre, on attendait la position du Ministre concernant le rapport de la commission Energie 2030 installée par le précédent gouvernement et qui a remis en juin 2007 son analyse de l’approvisionnement énergétique du pays à horizon 2030. Surprise : le ministre n’a RIEN à dire ! Il se contente d’attendre les résultats de la nouvelle étude qu’il commande pour fin 2009 …  Cela nous paraît tout simplement inadmissible.  De notre côté, nous avons déposé une résolution (voir lien dans l’article ci-dessous) décrivant les lignes directrices de ce que nous souhaiterions comme politique énergétique.  Pour une analyse plus détaillée : 080619-memo-blog-en2030

Lassés des grandes déclarations, nous voulons voir la Belgique passer à la vitesse supérieure, il en va de l’avenir de notre économie ! C’est l’objet de la proposition de résolution que nous avons déposée au parlement.

Le constat est là, les outils existent mais sont négligés ; fiscalités, normes de produits, coordination … Si on le veut, il y a de quoi faire ! L’énergie ne constitue hélas pas une priorité pour ce gouvernement, une auscultation du budget suffit à la comprendre.

En tête des objectifs que nous proposons : la réduction de la consommation d’énergie qui constitue la plus simple et la plus économe des pistes pour réduire ses émissions et économiser son argent. Pour cela, Ecolo propose de réunir les différents fonds Mazout, Kyoto, gaz et électricité sous un même organe et surtout de payer les primes plus rapidement et d’avancer les fonds complémentaires nécessaires aux ménages.

Par ailleurs, nous constatons que l’Europe prévoit d’écarter les produits énergivores, pourquoi ne pas prendre l’initiative au niveau belge ? De l’ampoule à l’auto, de nombreuses initiatives sont à prendre …

Il faut aussi miser sur la production décentralisée et les projets collectifs : 20 panneaux solaires sur une maison communale coûtent moins que deux panneaux sur 10 maisons.

Et faire de la recherche une vraie priorité !

Se donner un plan ambitieux à l’échelle nationale pour reconvertir massivement notre économie vers le durable, voilà qui serait un vrai projet politique, créerait des emplois et nous permettrait de répondre à notre niveau au défi climatique.

Pour une analyse plus complète, voir aussi l’interview que j’ai eu l’occasion de donner au journal L’Echo, publiée ce mardi 17.

En cette semaine d’actions syndicales pour demander le renforcement du pouvoir d’achat, Ecolo rappelle ses propositions de solutions concrètes déjà formulées au parlement fédéral.

Deux éléments de dégagent, le prix de l’énergie est inabordable et il est temps de changer de mode de vie pour réduire ses émissions, alors on fait quoi ?

Dans tous les cas, nombre de propositions ou pistes évoquées aujourd’hui vont contribuer à ce que toute la dimension sociale des questions liées à l’énergie soit mieux prise en compte par les décideurs politiques.

Les prix élevés des produits pétroliers, et leur fluctuation difficilement maîtrisable par un petit Etat comme la Belgique entraînent une incertitude forte et des difficultés sociales importantes.

Il y a six ans, en 2002, 2000 litres de mazout coûtaient 620 euros. 1160 euros en 2007, et 1862 euros aujourd’hui ! En à peine 6 ans, le prix a triplé.

Le baril de pétrole a clôturé à 139 dollars vendredi. Il y a un an jour pour jour il était encore à 66 dollars. Fois deux en un an !!!

Quant au gaz, en 2002 pour une consommation moyenne de 23000 kWh de gaz, on payait 787 euros. 1040 euros l’an dernier, et cette année, 1320 euros. Là aussi, un quasi doublement du prix en 6 ans.

L’impact sur le budget des ménages n’est plus seulement considérable. Il est dévastateur. Hélas, si rien ne change, cet hiver et les suivants seront encore pires !!!Pour Ecolo, il est prioritaire de tout faire pour aider nos concitoyens à consommer moins. Ce n’est que comme ça qu’on réduira notre dépendance aux énergies fossiles. Ce n’est que comme ça que le coût pour les ménages diminuera réellement et durablement. L’Etat doit soutenir tous ceux qui investissent dans leur habitation pour réduire leur consommation de façon durable :
 en isolant leurs logements,
 en remplaçant leurs vieilles chaudières,
 en plaçant des bonnes régulations et des thermostats modernes,
 et en améliorant le confort des habitants.

Pour plus de détails sur nos propositions, c’est ICI !

Il y  a déjà 9 ans que l’ombre du batîment de la honte plane sur Liège. Ce samedi, nous manifestions pour la fermeture des centres fermés, ces prisons indignes d’une démocratie. Notre marche visait aussi à demander la régularisation des sans papiers. Pour rappel, ces femmes, hommes et enfants sont traités comme des criminels pour avoir fui des régimes infréquentables.

Parallèlement, la pauvreté de la législation concernant les sans papiers permet à d’ignobles individus de s’enrichir en exploitant des gens à la recherche d’une vie digne. Une situation inacceptable.

Beckerich vous connaissez? Un petit village dans le Grand Duché du Luxembourg qui résiste encore et toujours aux… politiques du passé.

Une commune rurale que je proposais de visiter ce w-e, avec le soutien de la régionale Ecolo de Liège.

Notre intérêt pour le développement durable, s’est trouvé encouragé par la visite de réalisations concrètes. Différents aspects de la gestion communale et de l’écologie politique ont pu lors de cette excursion être rencontrés.

Dans cette dynamique, la diversité des acteurs présents lors de cette visite nous offre différentes perspectives afin d’envisager la réalisation de projets durables chacun à notre niveau. Un aspect que nous espérons retrouver dans le cadre des solutions pour chacun où chaque point de vue permettra de dégager des solutions pour une énergie propre et juste. Nous avons en effet pu constater samedi combien l’implication citoyenne était importante afin de réussir un projet axé sur le long terme. A Beckerich les choix durables ont pu émerger grâce à l’implication de tous. Par exemple, cette commune rurale a pu profiter des agriculteurs du coin pour se lancer dans la réalisation d’une installation collective de biométhanisation agricole. 19 agriculteurs se sont associés pour que cette installation voie le jour. Aujourd’hui cette réalisation alimente l’équivalent de 120 ménages via le réseau de chaleur. Cette installation permet de réduire de 91% les émissions de GES et elle produit 5x plus d’énergie qu’elle n’en consomme.

Imaginer de telles réalisations en mesurant leurs impacts sociaux, économiques et environnementaux relevait de l’utopie il y a encore une vingtaine d’années; s’il fallait nous en convaincre, nous remarquerons aujourd’hui qu’une persévérance durable finit par payer à un moment donné. Un constat essentiel à l’heure où les ménages ne peuvent plus payer des factures exorbitantes.

Nous avons également eu la chance de visiter un hall de sport moderne. Différent de l’impayable country hall qui domine la ville de Liège. Le hall de Beckerich est chauffé par l’installation de biogaz. De plus son toit accueille des panneaux solaires achetés en coproprité par des particuliers. Les murs sont bardés de bois traité thermiquement.

Cette visite nous a permis d’alimenter des idées qui se doivent d’être réalisables, novatrices, durables et solidaires.

ECOLO se remet en chantier, pour améliorer ses propositions politiques et les réponses à apporter aux enjeux de la société. Ce vaste processus collectif et ouvert est intitulé « Des solutions pour chacun ».

ECOLO entend par ce processus apporter des réponses qui collent à la réalité, nous pensons en effet que notre passion ainsi que notre boulot nous conduisent sans cesse à rafraîchir nos propositions.

Les secteurs étant nombreux nous nous répartissons la tâche entre conseillers politiques et parlementaires. De mon côté je travaille avec xavier Desgain à dégager des propositions fortes sur le thème de l’énergie.

Pour ce faire, nous avons choisi de cibler trois enjeux : les nouvelles questions sociales liées à l’énergie ; les modalités du soutien des adaptations énergétiques à l’échelle des quartiers et des projets collectifs en énergie et le choix d’outils publics qui permettent d’agir sur la demande individuelle.

D’ici à octobre sont programmés différentes activités pour entrer dans le vif du sujet, vous y êtes les bienvenus.

Les actions suivantes sont déjà programmées :

•  Un forum public sur les nouvelles questions sociales liées à l’énergie le 8 juin prochain. Ce forum commencera par des ateliers sur des aspects bien particuliers liés à ces questions et se poursuivra par une séance plénière avec de grands invités ;
• Un séminaire sur le tiers investisseur ;
• Un séminaire sur les mesures sociales en matière d’énergie ; 
•  Une table ronde sur les agro-carburants le 7 mai ;
• Une table ronde sur la maîtrise individuelle de la demande et les quotas individuels de CO2 fin du mois d’août.

Ce samedi, nous débattons au parlement de la déclaration gouvernementale.   Après 9 mois de négociations, quelle déception !  Pratiquement aucun engagement sur rien, pas de chiffres, beaucoup de déclarations d’intentions et de demandes d’études …  Aucune politique volontariste en matière environnementale ou sociale !  Pire, on a bien vu dans les dernières heures de la négociation combien la confiance ne régnait pas entre les membres du gouvernement.  Bref, une déclaration bien terne et pas du tout à la hauteur des enjeux et des attentes de la population. Comme lors de la discussion de l’accord de gouvernement intérimaire à la veille de … Noël, les députés Ecolo et Groen ont organisé un chat de 14h à 16h sur le site d’Ecolo pour échanger avec les internautes sur cette déclaration.  Quoi qu’il en soit, nous resterons une opposition très attentive et constructive, la seule opposition côté francophone d’ailleurs.

J’interrogeais aujourd’hui M. Magnette concernant les publicités à caractère vert, (voir article ci-dessous). Après avoir essuyé une non-réponse de Mme Laruelle, je me suis vu répondre un engagement bien peu satisfaisant du ministre du climat. En effet  la disparité des compétences amène une confusion sans nom dans les résolutions de chacun. Au-delà de ce déchargement de responsabilité, on y perçoit un engagement décidément bien mou quant au respect du caractère éthique et véridique de la publicité…Jugez en vous même

Aujourd’hui, l’argument écologique permet de vanter dans une publicité ou sur un emballage les caractéristiques écologiques d’un produit ou service, ou ses avantages pour la protection de l’environnement. En effet, l’engouement actuel pour des produits plus respectueux permet d’orienter le consommateur dans ses choix, et pousse les entreprises à innover pour modifier leur offre.

Depuis quelques années, nous pouvons constater que de plus en plus de produits et services sont présentés comme “écologiques, alors que l’intérêt du produit pour la nature est minime. Cette désinformation verte a donc pour effet de contrer les efforts de sensibilisation faits en ce sens par les associations.

C’est d’autant plus critiquable que l’argument écologique est très utilisé pour les produits et par les entreprises les plus polluants. Un chercheur de l’Université de Liège vient dénoncer ces débordements plus précisément au niveau des publicités faites pour les voitures.

Une directive européenne, hélas ignorée jusqu’à présent, prévoit que la consommation de carburant et les émissions de CO₂ des véhicules devraient être mentionnée en grands caractères. Au vu de cette directive, différentes ONG européennes invitent le consommateur à porter plainte contre les publicités de voitures. Cette directive se trouve transposée dans le droit belge, nous pouvons à cet effet lire dans l’arrêté royal du 5 septembre 2001, c’est-à-dire si besoin de le préciser, il y a bientôt sept ans, que la consommation et les émissions de CO₂ d’un véhicule « doivent être facilement lisibles et au moins aussi visibles que la partie principale des informations figurant dans la publicité ». Malgré l’existence de cet arrêté, nous pouvons constater en levant les yeux vers les panneaux publicitaires que les émissions de CO2 sont systématiquement mentionnées en tout petits, trop petits caractères.

Deux éléments nous amènent ici à dénoncer le non respect de cet arrêté, deux notions non définies par le législateur, il s’agit de « facilement lisibles » et de « partie principale des informations ». Des notions qui nous autorisent à comprendre que les émissions CO2 devraient apparaître dans une dimension identique à celle du slogan. Si le citoyen ne peut démontrer que le non respect de cette disposition entraîne chez lui un préjudice grave, les ONG elles ont l’occasion de se référer à la loi du 12 janvier 1993, cette loi permet en effet d’intenter une “action en cessation” contre l’auteur d’une violation d’une législation visant à protéger l’environnement or nous pouvons également lire dans Imagine que l’affichage obligatoire des émissions de CO₂ est une norme de police économique à portée environnementale.

Toujours selon la même revue une ONG pourrait décider de poursuivre l’Etat belge. L’AR du 5 septembre 2001 précise en effet que « les fonctionnaires et agents désignés par le Ministre qui a les Affaires économiques dans ses attributions sont désignés pour rechercher et constater les infractions ».

Or en portant attention à l’arrêté royale cité nous pourrions penser que toutes les publicités automobiles sont en infraction.

Enfin rappelons que le principe de base du code de la publicité écologique est que « toute publicité doit se conformer aux lois ».

C’est en ce sens que je poserai une question parlementaire ce mardi.

La photo apparaissant ci-dessus est tirée du magazine Imagine

Le Bureau fédéral du Plan[1] (BFP) est un organisme d’intérêt public. Il réalise des études et des prévisions sur des questions de politique économique, sociale, environnementale et leur intégration dans une perspective de développement durable.

Le bureau du plan vient de dresser un portrait des urgences au niveau du développement durable, une analyse souvent convergente avec les grands axes de notre programme.

Pauvreté, vieillissement de la population, enseignement, pression sur les ressources naturelles, réchauffement climatique, biodiversité, croissance… L’ensemble des dimensions sociales, économiques et environnementales liées au développement durable ont été intégrées dans l’étude proposée par le Bureau du Plan. Celui-ci dresse une série de recommandations tout en traçant une ligne du temps avec autant d’échéances fixées sur le chemin de la « durabilité ». Une occasion à saisir pour nous écologistes qui dressons ces constats depuis belle lurette.

En Belgique comme dans les autres pays industrialisés, la tendance est à l’individualisme, ce qui se traduit par des comportements de consommation insoutenables à long terme. La consommation d’énergie continue de croître, bien que son utilisation semble plus efficace aujourd’hui. La consommation alimentaire se trouve dans une dynamique semblable, ce qui se traduit par une production agricole très intensive.

Cette surconsommation tend à être copiée par les pays en développement. Ceci débouche sur de graves inégalités sociales et empêche d’atteindre les objectifs de développement durable. Le bureau du plan note par exemple que la consommation de viande croissante, entraîne une progression de la déforestation et des pertes de biodiversité importantes.

En Belgique, le gouvernement fédéral a mis en place deux plans de développement durable pour les périodes 2000-2004 et 2004-2008. Ces plans demeurent hélas beaucoup trop peu suivis d’effets.   Par ailleurs, le bureau du plan épingle la multiplication des plans thématiques parallèles qui ne sont assortis ni d’échéances précises, ni d’objectifs quantifiés (ils en relèvent 9% à peine). Et ces plans ne prennent pas en compte les objectifs du développement durable. C’est au contraire vers une approche transdisciplinaire et des objectifs à long terme qu’il faut s’orienter.

Le Bureau du Plan préconise notamment d’accroître l’offre de transports publics et de réorganiser l’aménagement du territoire en densifiant les zones construites; de durcir les normes d’isolation des bâtiments et d’améliorer la formation des professionnels dans ce domaine; d’améliorer les étiquetages alimentaires en y incluant les impacts environnementaux; d’améliorer la coordination de la politique.

Quant au réchauffement climatique, le rapport Stern a mis en évidence que le coût de l’inaction serait dix fois plus élevé que celui lié à une politique volontariste en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Plus que jamais la pertinence d’une union nationale pour le climat se fait sentir !  

Dans cette optique, Marcel Cheron, notre voix au groupe octopus, a pu obtenir que un renforcement du rôle de l’Etat fédéral en matière climatique, à travers l’extension du droit de substitution du pouvoir fédéral, de sorte qu’en cas d’inertie des Régions, la voix de l’Etat fédéral prime sur les autres. C’est certes une évolution modeste, mais dans cette perspective où nous estimons que l’Etat fédéral doit rester en charge de ses compétences actuelles en matière de climat, d’énergie et d’environnement, et surtout contribuer à une meilleure coordination à l’échelle du pays, c’est une évolution utile.

Mais bien sûr, ce rôle un peu renforcé du fédéral n’ira pas jusqu’à permettre d’intervenir, au départ du fédéral,  dans les choix absurdes faits par le gouvernement wallon en termes de mobilité …

Dans sa déclaration du 21 décembre, le Premier ministre intérimaire a mis l’accent sur la méfiance qui s’était installée dans la société. Le premier défi que se donnait le gouvernement, sa raison d’être, était donc de restaurer la confiance de nos concitoyens dans la chose publique.

Est-ce que ce gouvernement intérimaire réussira, dans les délais qu’il s’est fixé, à jeter les bases pour un tel regain de confiance ? Ce sera l’indicateur central de l’évaluation finale, le 23 mars prochain, de ce gouvernement particulier.

Pour ce qui les concerne, les écologistes se sont assignés pour principale mission le fait d’incarner une force d’opposition utile.

 Utile pour le Pays et pour la solidarité fédérale. En demeurant contre vents et marées la seule famille politique travaillant ensemble, par delà la frontière linguistique. Une unité qui se vit au quotidien dans l’exercice inédit d’un groupe parlementaire commun bilingue.
 Utile pour ses habitants. En veillant sans relâche à contrôler le gouvernement [ Utile, enfin, à la démocratie. Car, quel que soit l’état dans lequel les égos des négociateurs oranges et bleus et l’absence de méthode de négociation ont pu plonger le pays, le gouvernement intérimaire est loin de représenter l’idéal d’un gouvernement, capable de mener la Belgique sur la voie d’une bonne et saine gestion et d’un développement réellement durable.

Tous ces éléments et toute notre analyse se retrouvent sur un nouveau site internet : www.2303.be

La Belgique se situe à la 57e place des 149 nations en matière de performance environnementale! Pire notre petit royaume se classe derrière l’ogre américain figurant à la 39e place. Ces résultats se dégagent d’une étude menée par des chercheurs des universités de Yale et Columbia, selon l’International Herald Tribune.

Avec un score de 78,4 (sur cent), « la Belgique constitue un choc », a déclaré Daniel Esty, l’auteur principal de l’étude et le directeur du Yale Center for Environnemental Law and Policy. Ce pays industrialisé, miné par des querelles ethniques séculaires, n’est qu’à la 57e place, a-t-il souligné (Le Soir).

La place de la Belgique est d’autant plus scandaleuse que ce sont en majorité des pays européens qui se distinguent aux premières places du classement. Cette enquête contribuera-t-elle à ouvrir les yeux de Messieurs Magnette et Verhofstadt? Nous l’espérons, il est effectivement inenvisageable pour nous de ne pas respecter les objectifs définis pour atteindre le fameux 3×20 environnemental.

Comme déjà annoncé, nous voulons engager la Belgique vers une véritable révolution environnementale, s’il le fallait l’étude évoquée montre en effet qu’un séisme vert est bel et bien nécessaire dans notre plat pays…

Hier soir, Guy Verhofstadt a rencontré comme annoncé le Président de la Commission européenne J. M. Barroso, notamment en vue d’obtenir une réduction de l’objectif à atteindre par la Belgique d’ici 2020 en matière de consommation d’énergies renouvelables. Rappelons que l’objectif global quel l’Europe veut atteindre est de 20% . On sait aujourd’hui que le Premier Ministre entend défendre un objectif de seulement 7,6% de part du renouvelable pour notre pays, au lieu des 13% qui seraient fixés par la Commission ! Guy Verhofstadt semble renoncer, en matière climatique, à une vision ambitieuse de l’idée fédérale européenne dont il s’est fait le chantre dans de nombreux autres domaines.

Cédant à la pression de quelques lobbies davantage soucieux de rentabilité immédiate que de préparer l’avenir, ce n’est pas seulement sur la vision européenne que Verhostadt choisit le repli. Avec l’appui du Ministre du climat, qui a déclaré au Soir suivre la ligne du premier Ministre, Verhofstadt renonce également à l’ambition de développer sur le territoire de nos Régions des filières propres, source de richesse et de nombreux emplois non délocalisables http://www.lachambre.be/streaming/getPage.asp?page=2&itemGUID=20080117-1&original=true.

Pour Ecolo, tenant compte notamment des potentialités déjà dégagées par le secteur professionnel belge des énergies renouvelables, c’est 20% que la Belgique doit viser si elle veut saisir l’extraordinaire opportunité qu’offre ce secteur pour l’économie de notre pays et la santé de ses habitants.

J’ interpellerai à nouveau le Ministre du Climat en Commission de l’Environnement ce mardi au sujet de ce nouvel épisode, le Gouvernement ayant jusqu’ici refusé de fournir au Parlement les chiffres précis de la demande qu’il comptait adresser à l’Europe et qui figure aujourd’hui dans les médias.

Il apparaît aujourd’hui clairement que l’environnement, et plus spécialement le problème climatique n’est hélas pas une priorité pour le gouvernement fédéral intérimaire et pour les partis qui le composent.

 Ce qui apparaissait déjà clairement comme un choix des partenaires en discussion dans l’orange bleue est aujourd’hui confirmé par l’ensemble du gouvernement intérimaire, en ce compris le nouveau Ministre Magnette qui nous est pourtant présenté comme le Sauveur du climat.

On le sait, l’Europe a adopté l’objectif assez ambitieux des 3×20 : 20% de réduction des émissions de CO2, 20% d’efficacité énergétique, 20% d’énergies renouvelables.

Les contacts sont en cours entre l’Europe et la Belgique et concernent la contribution que la Belgique doit apporter à ces objectifs.  L’objectif en négociation pour notre pays aboutirait à seulement 13% de proportion d’énergie renouvelable et 15% de réduction de CO2.  Non content de ne pas être en pointe de la lutte contre le réchauffement climatique et de donner l’exemple en étant parmi les premiers pays à se donner des objectifs ambitieux, au moins à la hauteur de la moyenne européenne, il est aujourd’hui officiel que notre pays cherche tous les arguments possibles pour négocier à la baisse la hauteur de ces objectifs !

 Le réchauffement climatique est un problème crucial et urgent, qui va impliquer d’inévitables réorganisations profondes dans le fonctionnement.  Ceux qui ne le comprennent pas se trompent de siècle et mettent en péril à la fois la réussite du défi climatique mais aussi notre économie car l’économie de demain sera obligatoirement centrée sur la durabilité et une empreinte écologique soutenable. Il est dommage de constater aujourd’hui que le débat politique a subi une mutation si soudaine entre l’avant élection et l’après. En effet, sans conteste, 2OO7 apparaissait aux yeux du monde entier comme l’année « climat », est-il nécessaire de rappeler les multiples promesses électorales, le double prix Nobel, la conférence de Bali sans oublier les sommets du Giec. La Belgique doit dégager une crédibilité internationale ainsi qu’un engagement prospectif afin d’assurer son avenir et celui de ses concitoyens.

 Par le passé, la Belgique a fait preuve de bien davantage d’avant-gardisme en la matière, notamment en faisant en sorte que le protocole de Kyoto aboutisse effectivement.

D’autres pays d’Europe ont choisi d’être bien plus ambitieux ! La Norvège, par exemple,  prévoit une indépendance énergétique dès 2050.

J’interpellerai le nouveau ministre du Climat, Paul Magnette, à ce sujet lors des commissions parlementaires de la semaine prochaine à la Chambre et du débriefing de la Conférence de Bali prévue en Commission Santé et Environnement de la Chambre ce mardi.

Le groupe ECOLO-GROEN! vous propose une séance de « chat » (dialogue en direct sur internet), depuis la Chambre, ce dimanche à partir de 14h à 16h ou plus si nécessaire.

Après qu’il n’ait pas été invité autour de la table des négociations, Ecolo assumera pleinement ses responsabilités dans une opposition qu’il veut utile, propositionnelle et vigilante quant aux intérêts de tous les Belges. Quant au Gouvernement, Ecolo constate avec inquiétude qu’aucun des Ministres ne semble s’être réellement soucié du programme qu’il mettra en œuvre, ne fut-ce que pour les trois mois à venir.

Vous avez des questions, des remarques, des suggestions ? Connectez-vous, avec Isabelle Durant, Jean-Marc Nollet, Tinne Vanderstraeten, Zoé Genot, Stefaan Van Hecke, Wouter Devriendt et d’autres mandataires , nous vous répondrons en direct et sans tabous. Jacky Morael aura le plaisir d’être médiateur des débats avec les citoyens. Rendez-vous sur : www.ecolo.be

Ce matin, j’ai choisi d’organiser avec etopia un séminaire sur le pic du pétrole autour du professeur de l’UMH, Patrick Brocorens.

En cette année 2007, il semble bien que nous atteignons le Pic de production du pétrole. Autrement dit, le moment où nous aurons consommé la moitié du pétrole présent sur la planète. La moitié seulement, il en restera donc encore une grande quantité disponible. Pour le gaz, l’évolution est semblable, décalée toutefois dans le temps.

Pourtant, quoi que l’on fasse, quel que soit le nombre de puits que l’on installe, la production diminuera inexorablement. Or, la demande, elle, a toujours tendance à augmenter, en Chine par exemple. L’offre ne pourra plus répondre à la demande. Cette situation débouchera sur des conséquences graves d’un point de vue géopolitique mais également au niveau des prix donc du pouvoir d’achat des ménages et des entreprises. La diminution des ressources en hydrocarbures sera accompagnée d’une augmentation exponentielle du cout de l’énergie, nous devons préparer maintenant l’ère de l’après pétrole.      

Aujourd’hui, la Belgique consomme 72 000 000 litres de pétrole chaque jour et est entièrement dépendante de ses importations pour son approvisionnement en hydrocarbures.

Dans une dynamique prospective Etopia et le groupe Ecolo-Groen! à la Chambre proposent de dégager les enjeux qui gravitent autour de cette crise.