Lier budget et nucléaire? Un terrain miné

Le Premier Ministre l’a déclaré ce week-end : il entend lier la discussion budgétaire qui va s’ouvrir au niveau fédéral à l’avenir du nucléaire, ce qui signifie en clair la prolongation de la durée de vie des centrales. Ecolo est extrêmement surpris d’une telle absence de vision stratégique de la part d’une personnalité politique généralement plus prudente et mieux inspirée, sur un dossier – l’énergie – aussi fondamental pour notre avenir.

Pourquoi ? Essentiellement pour 5 raisons :

1. Ouvrir la possibilité de prolonger la durée de vie des centrales uniquement pour boucher un trou dans le budget, c’est consentir à des opérateurs privés déjà surpuissants un poids démesuré vis-à-vis d’un Etat déjà inconsidérément fragilisé notamment en matière de politique énergétique, depuis qu’il a cédé Electrabel à Suez ;

2. Subordonner l’avenir de l’ensemble de la politique énergétique du pays ou les questions inhérentes à la sécurité d’installations en fin de vie au bouclage du budget du gouvernement fédéral, c’est faire preuve d’une navrante irresponsabilité à l’égard de l’ensemble des citoyens belges ;

3. Lier le bouclage du budget à la prolongation des centrales revient à placer le lobby nucléaire dans une position de force inespérée, au moment où de plus en plus de voix s’élèvent enfin pour obtenir que le mix énergétique belge soit davantage diversifié ;

4. Depuis plusieurs années, les centrales sont amorties. Cet amortissement accéléré a été financé par les consommateurs à travers une majoration de leur facture électrique. Cela signifie que les opérateurs jouissent d’ores et déjà d’une rente nucléaire énorme, qu’ils ne ristournent pas aux consommateurs. En faisant l’impasse sur cette rente en offrant d’emblée aux opérateurs de prolonger les centrales contre une participation au budget de l’Etat, le gouvernement se place de son propre chef dans une position de battu avant même que toute négociation ait commencé ! Electrabel peut se frotter les mains, la Belgique se prépare à la payer trois fois : elle n’a pas payé un eurocent d’impôt en 2008, le gouvernement en place songe à lui offrir le cadeau d’une rente à vie et on lui présente la garantie de voir prolongée la durée de vie des centrales devenues d’énormes tirelires à fabriquer un fric fou.

5. Les vrais choix d’avenir en matière énergétique consistent à mettre le paquet sur les économies d’énergie et sur les investissements massifs dans les moyens de production alternatifs comme notamment la biomasse, la cogénération, l’éolien et le solaire. Prolonger la durée de vie des centrales constituerait un frein structurel majeur à ces indispensables investissements. Le gouvernement fédéral aura-t-il à cœur de s’en rendre compte ?

Au lieu d’offrir purement et simplement la prolongation de la durée de vie des centrales au lobby de l’électricité nucléaire, Ecolo propose que jusque 2025 et la sortie du nucléaire, les bénéfices illégitimes réalisés au départ des centrales amorties soient reversés intégralement aux pouvoirs publics et aux consommateurs et contribuent à la mise en place du parc de production d’électricité alternatif aux centrales qui devront fermer entre 2020 et 2025 – car pour celles qui doivent fermer avant 2020, l’alternative est d’ores et déjà assurée.