Tour des finances : une improvisation préjudiciable aux liégeois !

Désireux d’obtenir quelques éclaircissements sur le futur emplacement de la cité des finances. Ecolo s’est inquiété au niveau communal comme au fédéral de la méthode employée par la ville et la régie des bâtiments pour décider de l’avenir de la tour des finances. Et le moins que l’on puisse dire, dans ce dossier comme plus globalement dans l’aménagement du quartier des guillemins, c’est qu’il règne une cacophonie certaine, préjudiciable aux intérêts des liégeois.

J’ai ainsi interrogé le ministre des finances Didier Reynders cette semaine à la Chambre. Sa réponse a confirmé qu’à ce stade une seule offre – celle de Fedimmo – était prise en considération et en cours d’analyse. Le ministre libéral a par ailleurs précisé que le courrier de recours de SNCB Holding était actuellement « analysé ». Nous veillerons donc à ce suivi.

Comme on le sait, les 3 premiers projets n’ont pas reçu le visa de la ville parce que situés « hors zone » et la SNCB holding ne l’a reçu que le 23 décembre, trop tard pour rentrer son dossier dans les temps. D’autant que dans ce certificat, la Ville émettait plusieurs conditions importantes : il fallait revoir le gabarit et la densité du bâtiment, mais aussi y prévoir des ouvertures. Au final, on se retrouve donc à ce stade avec un seul projet pour un bâtiment d’une envergure pareille. C’est extrêmement problématique et ne permet pas la comparaison entre plusieurs offres.

En outre, nous notons que parmi les projets présentés aucun ne retient la solution de la réhabilitation du bâtiment actuel. Cela mérite au minimum une explication. En effet, une directive européenne précise que la réhabilitation d’une structure peut être retenue comme projet à part entière. Un choix qui peut en certaines circonstances s’avérer plus économique. A partir du moment où l’on envisage de toute façon la création de toute pièce d’une nouvelle tour, la question d’un réaménagement et d’une intégration de la tour existante dans le nouvel environnement du quartier mérite d’être posée.

Dans la même dynamique, Véronica Cremasco a interrogé ce lundi au conseil communal le collège sur ses intentions et sa stratégie. Vigilance déjà exercée le 28 avril 2008. Si précédemment nous nous étions inquiétés des critères retenus par le collège pour délivrer les CU2, aujourd’hui nous restons très interpellés sur le fait que sur les 5 projets introduits, seul celui de l’architecte Dethier a été retenu. Etonnement, il s’agissait du seul projet défendu par la ville de Liège …

Ecolo s’inquiète donc de l’improvisation ambiante avec laquelle des investissements aussi importants sont gérés et du manque de collaboration entre les différents interlocuteurs publics. Liège ne peut souffrir d’intérêts mesquins et d’égos mal placés. Il est urgent de définir un projet commun et d’organiser, dans la transparence, un travail coordonné au bénéfice de l’intérêt général.